【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：记者王伟，编辑钟颖彤，实习生姜哲瀚 小姐身在北京的张某在参加互联网平台“大病互助”项目后被确诊为淋巴管肌瘤病。当她找到滴滴互助并要求赔偿时，她被拒绝了。 7月6日，上游

记者王伟，编辑钟颖彤，实习生姜哲瀚

小姐身在北京的张某在参加互联网平台“大病互助”项目后被确诊为淋巴管肌瘤病。当她找到滴滴互助并要求赔偿时，她被拒绝了。 7月6日，上游新闻（报道微信ID：shangyounews）记者从当事人处获悉，她已提起诉讼，要求赔偿25万元。

法律界认为，互联网平台这种互助模式应属于合同范围，规范条款部分应予提醒。

2017年12月19日，张女士开始充值3元，之后继续充值。根据合同，水滴互助扣除了月费的份额。 /照片由受访者提供

1 参加互助项目后被确诊为淋巴管肌瘤病

张女士1982年出生，现工作于北京。 2017年12月，张女士看到北京水滴互联网科技有限公司的“水滴互助”广告，上面写着支付一定的会员费，即可加入互助计划。如遇重病，最高可获得30万元的互助金。

张女士说，她对这个互助计划比较认可，于是决定加入水滴互助运营的“中青年互助计划”。该计划的主要内容是会员缴纳会费，成为互助会员。其他成员生病时需要分担费用。他们生病后，可以获得一定的经济援助。 Waterdrop Mutual Aid 将每月从每个会员的帐户中收到付款。扣除分摊费用。

张女士说，她2017年12月19日第一次充3元，21日充了9元，2018年7月27日充了29元。 根据合同，水滴互助扣除每月的股份成本。 2018年7月，张女士因身体不适到北京某医院就诊，后到北京协和医学院就诊。她被诊断出患有肺淋巴管肌瘤病。她立即??向帝汇互助申请互助金，但帝互助医生总是用各种理由。她避而远之，于是向法院提起了对狄医生的互助诉讼，要求对方支付25万元的互助费。

张女士表示，法院已开庭审理此案，但尚未作出判决。她被诊断出患有这种疾病已经将近3年了。我病了，但爬楼梯时会气喘吁吁。”

2水滴互助说参与者不符合赔偿要求

工商注册信息显示，水滴互助成立于2016年，所属行业为技术推广应用服务行业。

滴滴互助辩方辩称，张女士加入互助计划时不符合“健康要求”，不具备互助资格。张女士于2017年12月19日加入中青年抗癌互助计划，2017年8月11日进行超声检查，超声诊断意见显示“左侧锁骨上淋巴结肿大，建议复查”，所以张女士在加入互助计划时，没有达到加入计划前两年没有淋巴结肿大的“健康要求”要求。

其次，张女士的病不属于《计划条款》互助范围内的“恶性肿瘤”。她声称应获得25万元的互助金，无医疗依据和条款依据。水滴互助表示，会员获得互助的条件之一是患有互助计划范围内的恶性肿瘤，必须通过病理检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织疾病和相关健康问题的国际统计分类 (ICD-10)“恶性肿瘤”类别。张女士提交的《北京协和医院彩色病理检查报告》显示，她的病临床诊断为“淋巴管肌瘤病”。在分类范畴中，“淋巴管肌瘤病”属于肿瘤形态学的分类。这种动态未定肿瘤不是“恶性肿瘤”。即使法院认定“淋巴管肌瘤病”为低度恶性肿瘤，该病对应的最高互助金额也应为5万元，而不是张女士主张的25万元，以及5万元互助获得还是要以张女士符合“健康要求”为前提。因此，公司不同意张女士的起诉请求。

张女士向记者出示了医院的检查报告，显示2017年8月11日，她的左侧锁骨淋巴结在检查时出现肿大。 2019年4月10日在协和医院复查，未见淋巴结肿大。 ;同时，她与水滴互助签订了电子合同，签约时并没有看到哪些是低度恶性肿瘤，也没有看到赔偿是严重的还是恶性的。 “那个时候，光看一个恶性肿瘤，就要30万元。”张女士说。因此，她认为水滴互助没有理由拒绝支付互助基金。

2018年，张女士加入水滴互助项目时签署了相关协议和声明。肿瘤确诊后，张女士按照互助协议填写互助申请费。 /照片由受访者提供

3 律师：标准条款在结论前要解释

据了解，该案于今年2月在北京朝阳法院开庭审理，未当庭宣判。

记者登录水滴互助APP发现，该公司目前上线了一个保险商城，上面显示“首月3元，最高600万元医疗保障”。张女士说，她加入水滴互助时，公司还没有保险商城。在此案的诉讼过程中，水滴互助与自己协商支付最低5万元，但她本人不同意。

北京京实律师事务所许浩认为，本案中，张女士与滴滴互助属于合同关系，其内容属于《合同法》界定的格式条款，即当事人在提前签订重复使用合同。当时未与另一方协商条款。

文章来源：《肿瘤》 网址: http://www.zlzzs.cn/zonghexinwen/2021/0707/1532.html